Ошибка вышла
Газета New York Times сделала фотопрезентацию о бомбёжке в Тире. Хотя из подписи под второй фотографией ясно, что убитых в этой бомбёжке не было, шестая служила иллюстрацией к словам о bodies buried under the rubble. Наиболее глазастые читатели, однако, обратили внимание, что труп с этой на других фотографиях скачет по обломкам не хуже живого. О чём не приминули сообщить дорогой редакции.
- Ах, да, - ответила газета, - смущённо пожелтев. Он не мёртвый. Он живой. Он как бы раненый. Он во время работ на обломках был поранен. Что пардон, то пардон. Меняем подпись. Это ему просто оказывают помощь.

Смотрим дальше на фотографию. Оказания помощи не замечаем. Замечаем, что лежачему на земле человеку вместо этого проверяют пульс. Причём проверяющий демонстративно смотрит в другую сторону. Характер ранения тоже остаётся для нас загадкой, потому что на практически голом теле мы не видим ни одной царапинки. Ранение же в прикрытую часть тела повлекло бы у человека реакцию при которой проверка пульса была бы излишней. Кроме того мы замечаем, что он босой. Это он босиком скакал по горящим обломкам, среди острых камней и кусков металла? Или в качестве оказания помощи ему первым делом обувь сняли?

Если газете в этой ситуации при большом желании ещё можно дать benefit of the doubt, то фотографу - никак. Фотограф просто не мог не знать, что фотография постановочная - ведь он на том же месте уже долгое время снимал. Если принять во внимание background фотографа, то последние сомнения в этом отпадут. О том, насколько причастна к этой лаже сама газета, каждый волен судить сам.
Регистрация договора ипотеки